Avukat Ege Ogeday Burduroğlu, geçen yıl 23 Nisan’da Bayraklı ilçesi, Adalet Mahallesi’ndeki E.H.’ye ilişkin ofisin boşaltılması için bildirim yaptı. Avukat Burduroğlu, icra memuru Hatice Çakaloğlu ile geçen 15 Haziran’da da eşyaları boşaltılan ofisin kapı kilidinin değiştirilmesi için iş merkezine geldi. Çilingir Erdal Kızılaslan, iş merkezinin asma kilitlerden birini açtı. Kızılaslan, oburunu de açmaya çalışırken iş merkezinde dernek ismi altında işletilen spor salonunun yöneticisi H.H.A. arabasıyla geldi. H.H.A., kendi iş yeri için gelindiğini düşünerek, belinden çıkardığı tabancasını çıkardı ve üzerine yürüdüğü Kızılaslan’ın başına dayadı.
‘SİZ BURAYA NİÇİN GELDİNİZ’
Kızılaslan’ın “Ben çilingirim ağabey” kelamları üzerine bu sefer silahını icra memuru Çakaloğlu’na doğrutan H.H.A. “Dosyaya gerekli evrakları sunmadım mı, siz buraya neden geldiniz” diyerek bağırdı. Çakaloğlu, kendisinin mevzuyla ilgili bilgisinin olmadığını ve avukatla görüşmesi gerektiğini söyledi. H.H.A. silahını bu sefer Avukat Burduroğlu’na çevirip yere yatmasını istedi, daha sonra da tekmeleyip, darbetti. O anlar cep telefonu kamerasıyla görüntülendi. İhbar üzerine gelen polis grupları, H.H.A.’yı gözaltına aldı. H.H.A., sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
H.H.A. hakkında İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘kamu görevlilerini öldürmeye teşebbüs’ ve ‘yargı vazifesini yapan bireylere karşı silahla vazifesi yaptırmamak için direnme hatasını tıpkı anda birden fazla katılana karşı işlenmesi’ hatalarından dava açıldı. Davanın 2’nci duruşması 18 Şubat’ta görüldü.
2 BAŞKA CÜRÜMDEN CEZA TALEBİ
Duruşmaya tutuklu sanık H.H.A., avukatı Abdi Yaşar ile katıldı. Duruşmada davacılar Ege Ogeday Burduroğlu ve Hatice Çakaloğlu ile avukatları Ayşe Rümeysa Karayıldırım, İbrahim Erikli ve Ezgi Çerezci de yer aldı. Tarafların dinlenmesinin akabinde savcı duruşmada mütalaasını verip, H.H.A.’nın avukat Burduroğlu ve icra memuru Çakaloğlu’na karşı hareketleri nedeniyle ‘yargı vazifesini yapan şahıslara karşı silahla vazifesi yaptırmamak için direnme cürmünü tıpkı anda birden fazla katılana karşı zincirleme olarak işlemesi’ ve çilingir Kızılaslan’ı ‘silahla tehdit’ hatalarından cezalandırılmasını istedi.
Savcı, mütalaasında sanık hakkında ‘hürriyeti mahrum kılma’ hatasından karar verilmesine ise yer olmadığını vurgulayarak, isimli emanetteki cürüm aleti tabancanın müsaderesini talep etti. Savcı mütalaasında ayrıyeten cürmün niteliği, hükmedilmesi mümkün ceza, sanığın tutuklu kaldığı mühlet, hür kalması halinde kaçması, saklanması, kaçma kuşkusu uyandıran olguların mevcut olması ve isimli denetim önlemlerinin yetersizliği nedeniyle H.H.A.’nın tutukluluk halinin devamını istedi.
‘EMEKLİ ASKERİM, ÖZÜR DİLERİM’
Sanık H.H.A. ise yaşanan olayda yanlışa düştüğünü belirterek, “Emekli bir askerim, huzurunuzda özür diliyorum” dedi. Mahkeme heyeti, H.H.A.’ya ‘yargı misyonu yapan bireylere karşı vazifesini yaptırmamak için direnme’ hatasında 3 yıl mahpus cezası verdi. Daha sonra bu kabahatin silahla işlenmesi nedeniyle cezasını yarı oranında arttırarak 4,5 yıla yükseltti. Akabinde da kabahatin birden fazla bireye karşı işlenmesi nedeniyle bu cezasını da 4’te 1 oranında arttırıp verilen 5 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezasını düzgün hal indirimi ile 4 yıl 8 ay 7 güne düşürdü. Mahkeme heyeti, sanığa, Kızılaslan’ı ‘silahla tehdit’ kabahatinden da ayrıyeten 2,5 yıl mahpus cezası verdi. Mahkeme heyeti, toplam 7 yıl 2 ay 7 gün mahpus cezası alan H.H.A.’nın ceza ölçüsü ve tutuklu kaldığı süreyi dikkate alıp, tahliyesine karar vererek, duruşmayı bitirdi.
