Şanlıurfa’dan 3 yıl evvel Manavgat’a giden Müslüm Işık, evvel Karakaya, akabinde Örenşehir Mahallesi’ne yerleşti. Burada bahçe kiralayarak çilek yetiştirmeye başlayan Müslüm Işık, kendisiyle birlikte gelen K. ailesini de ‘kız kardeşim, eniştem ve yeğenim’ diyerek yakınlarına tanıttı. Kiraladıkları toprakta çilek yetiştiriciliği yapan Müslüm Işık, ‘eniştem’ diye tanıttığı A.K.’yi bahçedeki barakada gece bekçisi olarak görevlendirdi. Müslüm Işık birlikte kaldıkları konutta çiftin kızları E.K.’yi (11) istismar etmeye başladı. E.K., Örenşehir Mahallesi’ndeki tanıdığına yaşadıklarını anlattı. Örenşehir Mahallesi’nin muhtarı ve okul müdürünün de olaydan haberdar olmasıyla jandarmaya bilgi verildi. İhbarla jandarma takımları, 5 Ocak’ta Işık’ı gözaltına aldı.
‘SENİ, KOCANI VE KIZINI ÖLDÜRÜRÜM’ DİYORDU’
Antalya Çocuk İzlem Merkezi’nde uzmanlar eşliğinde E.K.’nin sözü alındı. Çocuğun, yaşadıklarını detaylı halde anlattığı belirtildi. Anne S.K. de jandarmaya verdiği tabirde, Müslüm Işık’ın kendisine de tehditle 4-5 yıldır cinsel taarruzda bulunduğunu fakat kimseye söyleyemediğini öne sürerek “Müslüm Işık, daima beni, kocamı ve kızımı dövüyordu. Bana bir bankadan kredi çektirdi. Krediyi de ödemedi, banka artık beni icraya verdi. Ne yapacağım bilmiyorum” dedi. Gözaltına alınan Müslüm Işık, Manavgat Sulh Ceza Hakimliği’nce tutuklandı.
Işık hakkında ‘sarkıntılık suretiyle cinsel istismar’ kabahatinden iddianame hazırlandı. İddianamenin kabul edilmesinin akabinde olayla ilgili birinci duruşma, Manavgat 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
‘BANA İFTİRA ATIYORLAR’
Duruşmaya sanık Müslüm Işık tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığıyla katıldı, salonda taraf avukatları ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı hazır bulundu. Mağdur E.K.’nin ailesi, duruşmaya katılmadı. Işık, savunmasında, E.K.’nın annesi S.K.’nin, babasının dayısının kızı olduğunu belirterek, kendisine iftira atıldığını argüman etti. Hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini söyleyen Işık, “Bu çocukları 3-4 yaşından beri bilirim. Çocuğum üzeredirler. Manavgat’a geldiğimizde iki katlı bir mesken tuttuk. Aşağı katta onlar, üst katta ben oturuyordum. Daha sonra konut sahibi ile ortamızda uyuşmazlık çıkınca, yeni konuta taşındık. Üst katını da kiraladığımızı sanıyorduk lakin diğerine aitmiş. Bizi mesken sahibi kandırmış. Bu nedenle tıpkı meskende yaşamaya başladık. Konut üç odalıdır. Konutun bir odasında ben kalırım, öbür odasında çocuklarla anne ve babaları kalır. Hiçbir vakit çocuklarla birebir odada kalmadım. E.’nın annesinin gönül ilgisini yakaladığım için bu türlü iftira ediyorlar” diye konuştu.
Hakimin soruşturma safhasında gönül münasebetinden bahsetmediğini hatırlatmasının akabinde sanık Işık, “Soruşturma kademesinde ortaya çıkmasın diye bana neden iftira ettiklerini söylemedim. Artık bu basamağa geldiği için S.’nin bağı olduğunu söylemek istedim. Bana hem zorla kredi çektirdiğim, hem 4 yıl evvel kendisine tecavüz ettiğim, hem de çocuğa bu türlü bir şey yaptığıma dair birçok iftira etti” dedi.
MÜDÜR YARDIMCISI ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ
Duruşmada E.K.’nin okuduğu okulda müdür yardımcısı olan Alev Ateş şahit olarak dinlendi. Ateş, mahkemede verdiği sözde, “E.K. ile yaptığım konuşmada bana, Karakaya Mahallesi’ndeki konutlarında kendisi küçükken sanığın bacaklarına dokunduğunu, küçük olduğu için bunun ne manaya geldiğini anlayamadığını, büyüdükçe bu dokunmaların ne manaya geldiğini anlamaya başladığını, yeni meskenlerine geldiklerinde de Müslüm Işık’ın artık özel bölgelerine de dokunmaya başladığını anlattı. Bu durumdan çok rahatsız olduğunu, sanığın tıpkı konutta boş oda olmasına karşın bazen kendisiyle tıpkı odada uyuduğunu, ailesine anlatmaya korktuğunu söyledi. Biz çocuğun anlatmış olduğu bu sözleri tutanağa geçirerek kolluğa bildirdik” dedi.
SAVCININ TALEBİ KABUL EDİLDİ
Duruşmada temel hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, ‘sarkıntılık suretiyle cinsel istismar’dan iddianame hazırlanarak asliye ceza mahkemesine gönderilmiş olmasına karşın kanıtlara nazaran davanın ağır ceza mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtti. Savcı, misyonsuzluk kararı verilerek, evrakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istedi. Mahkeme, davada cürüm tarifinin yapılması için evrakın nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderilmesini kararlaştırdı.
