Kırıkkale Üniversitesi Memleketler arası Bağlar Kısmı son sınıf öğrencisi Elif Sinan, geçen yıl 4 Ağustos’da kalbinden bıçaklanmış halde ağır yaralı olarak sevgilisi Tuğrul A. tarafından Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi’ne kaldırıldı. Elif Sinan, tabiplerin müdahalesine karşın kurtarılamadı. Gözaltına alınan Tuğrul A., savcılık sözünde, 1 yıldır sevgili oldukları Elif’in hem okuyup hem kafede garson olarak çalıştığını söyledi.
Olay akşamı Elif’in çalıştığı kafeye gittiğini belirten Tuğrul A., burada tartışınca kız arkadaşının taksiyle konuta gittiğini, kendisinin de aracıyla peşinden gittiğini söyledi. Tuğrul A., “Ayrılmak istediğimi söyledim. Eline bıçak alıp, ‘Sensiz yaşayamam’ dedi. Elindeki bıçağı aldım. Konuttaki tüm bıçakları toplayıp, konuttan ayrıldım. 5 dakika sonra tekrar meskene döndüm. Kapıyı açan olmayınca bildiri attım. Beni arayıp yakındaki marketin önünde olduğunu söyledi. Yanına gittim. Araca binince tekrar ‘Beni bırakacak mısın’ diye sordu. Sonlanıp, ‘Evet’ dedim. Araçtaki siyah saplı bıçağı alarak indi. Bıçağı sağ elinde tuttuğunu gördüm. Tıpkı soruya tekrarladı. ‘Evet’ deyince bıçağı kalbinin altına soktu. Elif’i kucaklayarak hastaneye götürdüm. Katiyetle Elif’e fiziki bir müdahalem olmadı” dedi.
Tuğrul A., savcılık sözünün akabinde isimli denetim koşuluyla hür bırakılması talebiyle gönderildiği hakimlikçe hür bırakıldı.
‘İNTİHAR ETMEDİĞİ TESPİT EDİLMİŞTİR’
Savcılık soruşturmayı tamamlayarak Tuğrul A. hakkında ‘kasten öldürme’ cürmünden iddianame düzenledi. İddianamede, Tuğrul A.’nın, Elif Sinan’ın kalbine sapladığını söylediği bıçakta yapılan incelemede genç kızın parmak izine rastlanılmadığı belirtildi. Bıçakta yalnızca Tuğrul A.’nın parmak izinin bulunduğu belirtildi. Ayrıyeten Tuğrul A.’nın sözlerinin çelişkili olduğu belirtilerek, sanığın genç kızın araç dışında intihar ettiğini söylemesine karşın, arabanın sağ ön koltuğunda ağır halde kan izleri bulunduğu aktarıldı. Sanığın, Elif’in intihar etmemesi için meskendeki bıçakları otomobile koyduğunu söylediği; olayda kullanılan bıçak ile öteki bıçakların farklı pozisyonlarda olay yerinde bulunduğu, intihar eden birinin yarasının ağırlığı da dikkate alındığında araçtaki bıçakları farklı yerlere atmasının mümkün olmadığına dikkat çekilerek, “Bu suretle olay yerinde bulunan bıçakların pozisyonları, yapılan parmak izi çalışmalarına nazaran olayın intihar olmadığı tespit edilmiştir” denildi.
MÜEBBET TALEBİ
İddianamede, Tuğrul A.’nın, tartışma sonrası Elif Sinan’ı, sol göğsünün altından bir kere bıçakladığı, daha sonra araç içerisinde bulunan bıçakları olay yerine attığı belirtildi. Tuğrul A.’nın ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet mahpusla cezalandırılması talep edilirken, iddianame, Kırıkkale 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilerek dava açıldı.
AVUKAT YILMAZ: BİRÇOK CİNAYET KANITI VAR
Ailenin avukatı İbrahim Yılmaz, sanığın hala tutuklanmamasına reaksiyon göstererek, “Başından beri aileyi arayan tanımadığımız bireyler Elif’in intihar ettiğini söyleyerek bir algı oluşturmaya çalıştılar. Lakin biz belgede intihar olduğunu dair en ufak bir kanıt bulamadık. Belgede olayın cinayet olduğunu gösteren birçok kanıt var. Maktulün bıçakta parmak izi yok. Olayın olduğu yeri gösteren kamera kaydında maktulün kendini bıçakladığını gösteren bir imaj yok. İmgeler sanığın anlatımlarını da yalanlıyor. Biz aile ile birlikte adalet arayışımızı sürdüreceğiz” dedi.
‘TUTUKLANMASI TALEBİMİZİ İLETTİK’
Avukat Yılmaz, soruşturma kademesindeki tutuklama taleplerinin geri çevrildiğini belirterek, “İddianame ile birlikte tekrar bir tutuklama talebi yok. ‘Kasten adam öldürme’ hatasından dava açılmasına karşın tutuklama istenmemesi bizi şaşırttı. Biz tekrar Kırıkkale 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne tensiple birlikte sanığın tutuklanması talebimizi ilettik” dedi.
Avukat Yılmaz ayrıyeten, olaydan sonra aileyi arayarak kızlarının intihar ettiğini söyleyen, olay yerine giderek kanıtları karartmaya çalıştıkları tespit edilen sanığın yakınları ile ilgili şikayetleri üzerine açılan soruşturmada takipsizlik kararı verildiğini, bu karara da itiraz ettiklerini kelamlarına ekledi.
