Gaziantep’te 2 aylık bebeği Cihan Göç’ü öldüresiye darp ederek ağır yaraladığı için hakkında “Nitelikli öldürmeye teşebbüs” hatasından 20 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlanan baba Yunus Göç’ün yargılanmasına başlandı.
Gaziantep 1 Ağır Ceza Mahkemesinde birinci sefer hakim karşısına çıkan tutuklu baba Göç, duruşmaya SEGBİS sistemiyle bağlandı. Duruşmada anne Semra Göç ile avukatı Esra Kantar, Aile ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü avukatı Şafak Işık Atmaca ile sanık avukatı Muhammed Enes Kayabaş da hazır bulundu.
KOCASINI GÖRÜNCE AĞLADI
Salona girdiği esnada SEGBİS ekranında eşini gören Semra Göç, hüngür hüngür ağlamaya başladı. Mahkeme liderin “Beni görmüyor demi” diye soran anne Göç’ü, mahkeme lideri ile avukatı Esra Kantar sakinleştirdi. Mahkeme lideri anneyi “O Kırıkkale’de burada değil korkma” diyerek teskin etti.
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada iddianame ile gelen evraklar okundu.
“O AN GÖZÜM KARARDI”
Duruşmada savunma için kelam alan sanık Göç, olaydan evvel çocuğuna hiç vurmadığını yalnızca olay günü vurduğunu söyledi. Eşinin çocuğu daha öncede darp ettiği istikametindeki kelamlarının palavra olduğunu aktaran Göç, mahkeme liderinin “Niye vurdun” sorusuna ise “Olay günü oğlumu darp ettiğim doğrudur. Kamera kaydında oğlumu vuran kişi benim. O an gözüm karardı. Ne olduğunu bende anlamadım” diye yanıt verdi.
“NASIL VURDUĞUMU BİLMİYORUM”
Sanık Göç, mahkeme liderinin “Küçük çocuğa neden vurulur” sorusuna, “O an gözüm karardı. Bilmiyorum niçin vurduğumu. Bunun bir mazereti yok. Kendisine vurduğum ve yaraladığım doğrudur. Bir an kendimi kaybettim. Benim bir aklım başındadır. Psikiyatrik tedavi görmedim. Akıl ve ruh sağlığımla ilgili hastalığım yok. Vurduğumu hatırlıyorum lakin nasıl vurduğumu bilmiyorum. Görüntüden da haberim yoktu. Bu kayıtları gözaltındayken izlettiler. O vakit kayıtları gördüm. Kayıtlardaki kişi benim” yanıtını verdi.
“KAMERA KAYDI YAPTIĞIMI GÖRSE BENİ ÖLDÜRÜRDÜ”
Cihan bebeği annesi müşteki Semra Göç ise, eşinin daha öncede bebeğe şiddet uyguladığını söyledi. Sanık kocasına “Önceden niçin yüzü gözü morarıyordu” diye soran anne Göç, birinci başta oğlunun hasta olduğunu, kocasının dövdüğünü düşünmediğini söyledi. Ailesinden telefon istediğini anlatan Göç, “Bana kamera çekme özelliği olan bir telefon aldılar. Hedefim ailemle görüşmekti. Olay günü benden çay istedi. Bebeği kendisine verip dışarıya çıktım. Daha çıkmadan çocuğun çığlık sesi geldi. Tekrardan girince bebeği pışpışladığını gördüm. Ondan şüphelenince bebeğe ilaç verme palavrasıyla televizyonun altındaki peçeteliğe telefonu koydum. Gayem ben odada değilken sanığın oğluma ne yaptığını anlamaya çalışmaktı. Sanık telefonla kamera kaydı yaptığımı görse beni öldürebilirdi. Hissettirmeden sanığın ve bebeğimi bulunduğu yeri görecek formda telefonu yerleştirdim. Kamera kaydına başladım. Akabinde mutfağa çay koymaya gittim. Çayı koymadan tekrar çığlık sesleri geldi” dedi.
“KOCAM BANA ‘BEBEĞİN BİR GÜN BOĞAZINI SIKIP BIRAKACAĞIM” DEDİ”
Çığlık üzerine tekrar içeriği girdiğini kelamlarına ekleyen anne Göç, “Bebeği bana verip bana çay içmeyeceğini uyuyacağını söyledi. Bebeği ondan aldım. Manzarayı çabucak izlemedim. Bebeği pışpışlayıp uyuttum. Yatak odasına gittiğimde sanık bana gülerek ‘Semra bu çocuk ağladığında bir gün boğazını sıkıp bırakacağım. O denli kala kalacak’ dedi. Şok oldum. O uyuduktan sonra imgeyi izledim. Manzarayı izlediğimde şok oldum. Benim telefonda çizgi olmadığı için ailemi aramak için sanıktan telefonunu istedim. Annemlere haber vermek için onun telefonunu aldım. Anneme ‘Anne çabucak gel’ diye çok kısık sesle söyledim. Çabucak telefonu geri götürdüm. Bebeğimle annemi beklemeye başladım. Annem sabah geldi. Sanık da işe gitmişti. Annemle birlikte hastaneye gidip gerekli şikayetleri yaptık” sözlerine yer verdi.
“BANA ‘BU MORLUKLARI KARIŞTIRMA’ DEDİLER”
Mahkeme lideri anne Göç’e, “Şu an Cihan’ın sıhhati nasıl” diye sordu. Anne Göç oğlunun sıhhat durumunun düzgün olduğunu belirterek, “Ancak hastane süreci çok sıkıntı geçti ve ağır bakımda kaldı. Özel bir hastanede çocuk hekimi morlukları olaydan evvel fark etmişti. Fakat eşim ve kayınvalidem çocuğu hastaneye götürürken ‘Bu morlukları karıştırma’ demişti. Morlukları sanığa sorduğumda bana ‘Ben çocuğu pışpışlarken yanağı dizime çarptı’ diye demişti. Biz başta polise gittik lakin bizimle ilgilenmediler. Durumu anlatmama karşın bizi hastaneye yönlendirdiler. Akabinde çocuk hastanesine gittik. Çocukla yanımdayken ilgilenirdi. Ben sanığın yanındayken Cihan’ı dövdüğünü hiç görmedim” diye konuştu.
Duruşmada dinlenen sanığın babası Orhan Göç, “Ben imgeyi görene kadar bu olayı bilmiyordum. Ben dövdüğünü falan hiç görmedim. Bir kaç kere çocuğu hastaneye götürdük ancak bir şey yok dediler. Ben gelinime karşı hiçbir tehditte bulunmadım. Cihan da hiç darp izi görmedim” dedi.
“BANA ‘YUNUS BEBEĞİ DÖVÜYOR’ DEDİ”
Müşteki anne Göç’ün annesi Zeynep Uçar, “Kızım benden telefon istedi. Bana eşinden şüphelendiğini söyledi. Bana ‘Doktorlar bir şey demedi. Ben Yunus’tan şüpheleniyorum. Zira ona verdiğimde ağlıyor’ dedi. Ben de ona sakin olmasını söyledim. Birkaç gün sonra telefonu benden geri istedi. Ben de kızımı gönderip telefonu aldırdım. Tekrardan ben gittim. Bana ‘Anne Yunus bebeği dövüyor’ dedi. Ben de inanamadım başta “Babası nasıl döver” dedim. Kocamı çağırıp durumu anlattım. İmgeyi izledikten sonra hastaneye ve polise gidip şikayetçi olduk” tabirlerini kullandı.
Anne Göç’ün avukatı Esra Kantar Arıkan, sanığın müvekkiline daha evvelden şiddet uyguladığı için yargılandığını söyledi. Sanığın şiddet uygulamasından ötürü Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmasının sürdüğünü belirten Arıkan, sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.
Duruşma savcısı mütalaasında eksik konuların giderilmesini ve sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.
“İZLER DOĞUM ESNASINDA OLMUŞ OLABİLİR”
Mütalaaya karşı savunma yapan sanık Yunus Göç, “Daha evvel oğlumu darp ettiğim sav ediliyor. Ben o denli bir şey olsa ben oğlumu tekraren hastaneye götürmezdim. Hastanede hekimler izlerin doğum esnasındaki izlerden meydana gelmiş olabileceğini söyledi. Aslında çocuğum doğduktan çabucak sonra 2 kere ağır bakımda kaldı” dedi.
SANIĞIN TUTUKLULUK HALİ DEVAM EDECEK
Kısa bir ortanın akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti Cihan Göç’ün 1 yaşını doldurmamış olmasından dinlenmesine gerek olmadığına, Şahinbey Eğitim ve Araştırma Hastanesinden kati rapor istenmesine, eksik konuların giderilmesine, sanığın bu etapta tutukluluk halinin devamına, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın katılma talebinin kabulüne, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarıyla Gayret Derneğinin davaya iştirak talebinin reddine karar verdi.
