Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde gözaltındayken 20 Ağustos 2007 tarihinde polis memuru Cengiz Y.’nin silahından çıkan kurşunla ölen Nijeryalı Festus Okey’in vefatına ait dava 4’üncü kere yine görüldü. İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık Cengiz Y. SEGBİS ile katıldı.
Taraf avukatlarının hazır bulunduğu duruşmada konuşan Festus Okey’in ailesinin avukatı cinayetin mümkün kasıtla işlendiğini söyleyerek, “Polis memuru belinde silahla sorguya giriyor. Silahın kilitli olup olmadığı aşikâr değil. Burada da ağır kusur var. Zira kendisi 12 yıllık deneyime sahip bir polis memuru” dedi.
“BU OLAYIN BANA HİSSETTİRDİKLERİNİ KİMSE DÜŞÜNEMEZ”
Sanığın hiçbir vakit ceza mahkemesinde yargılandığını hissetmediğini söyleyen avukat, “Caydırıcı karar verilmesini istiyoruz. En azından yüreklere su serpsin” dedi.
Son savunması sorulan sanık Cengiz Y. ise, “15 yıldır bu olayın acısını ve bana hissettirdiklerini kimse düşünemez. Avukatımın mahkemeye sunduğu ve söylediği şeyleri tekrar ediyorum. Hatasızım, beraatimi talep ediyorum” dedi. Alınan savunma ve beyanların akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti sanık Cengiz Y.’yi, “taksirle öldürme” cürmünden 3 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırdı.
DAHA EVVEL 16 YIL 8 AY MAHPUS CEZASI ALMIŞTI
Dosyanın bir evvelki yargılamasında ise mahkeme sanık Cengiz Y.’yi, “olası kasıtla taammüden öldürme” hatasından 16 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırmıştı. Kararı bozan Yargıtay cezanın, “olası kasıtla taammüden öldürme” kabahatinden değil, “bilinçli taksirle taammüden öldürme” kabahatinden verilmesini istemişti.
Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde gözaltındayken 20 Ağustos 2007 tarihinde polis memuru Cengiz Y.’nin silahından çıkan kurşunla ölen Nijeryalı Festus Okey’in vefatına ait dava 4’üncü kere yine görüldü. İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık Cengiz Y. SEGBİS ile katıldı.
Taraf avukatlarının hazır bulunduğu duruşmada konuşan Festus Okey’in ailesinin avukatı cinayetin mümkün kasıtla işlendiğini söyleyerek, “Polis memuru belinde silahla sorguya giriyor. Silahın kilitli olup olmadığı aşikâr değil. Burada da ağır kusur var. Zira kendisi 12 yıllık deneyime sahip bir polis memuru” dedi.
“BU OLAYIN BANA HİSSETTİRDİKLERİNİ KİMSE DÜŞÜNEMEZ”
Sanığın hiçbir vakit ceza mahkemesinde yargılandığını hissetmediğini söyleyen avukat, “Caydırıcı karar verilmesini istiyoruz. En azından yüreklere su serpsin” dedi.
Son savunması sorulan sanık Cengiz Y. ise, “15 yıldır bu olayın acısını ve bana hissettirdiklerini kimse düşünemez. Avukatımın mahkemeye sunduğu ve söylediği şeyleri tekrar ediyorum. Hatasızım, beraatimi talep ediyorum” dedi. Alınan savunma ve beyanların akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti sanık Cengiz Y.’yi, “taksirle öldürme” cürmünden 3 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırdı.
DAHA EVVEL 16 YIL 8 AY MAHPUS CEZASI ALMIŞTI
Dosyanın bir evvelki yargılamasında ise mahkeme sanık Cengiz Y.’yi, “olası kasıtla taammüden öldürme” hatasından 16 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırmıştı. Kararı bozan Yargıtay cezanın, “olası kasıtla taammüden öldürme” kabahatinden değil, “bilinçli taksirle taammüden öldürme” kabahatinden verilmesini istemişti.
