ANKARA- Memleket Partisi, artan besin fiyatları, ziraî sulamada yaşanan dertler sonucu ortaya çıkan açlık ve kıtlık tehlikesi üzere mevzularda teklifler içeren “Tarımsal Üretim Su ve Besin Güvenliği Raporu”nu siyasi partilere sunuyor. Bu kapsamda sırasıyla, Tekrar Refah Partisi, DSP, YETERLİ Parti, CHP, Gelecek Partisi, Zafer Partisi ve son olarak da MHP’yle görüşmeler yapıldı.
Cumhur İttifakı ortağı MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’nin Memleket Partisi Genel Lideri Muharrem İnce ve beraberindeki heyeti kapıya kadar uğurlama imgeleri geniş yankı uyandırırken Memleket Partisi Genel Başkanvekili Gaye Usluer, görüşmelerin içeriğine ve ittifak konusundaki tavırlarına dair konuştu. Cumhur İttifakı ile “partinin kuruluş doğası” gereği rastgele bir ittifak içerisinde olamayacaklarını söyleyen Usluer, “AKP iktidarının bitmesini istiyoruz” dedi.
‘TÜRKİYE 20 YILDIR ORTAK AKLI YİTİRDİ’
Hazırladıkları rapor kapsamında seçime girme yeterliliğine sahip 19 siyasi partiye mektup gönderdiklerini, 7’si ile görüştüklerini, olumlu karşılık veren HDP ve BBP ile de gelecek hafta görüşeceklerini aktaran Memleket Partili Gaye Usluer’in ittifak çalışmalarından cumhurbaşkanlığı seçimindeki tavırlarına kadar sorularımıza cevapları şu halde oldu:
Siyasi partileri, tarım ve besin sıkıntısıyla ilgili hazırladığınız rapor kapsamında ziyaret etmeye başladınız. Bu süreç nasıl gelişti, neden bu görüşmelere gereksinim duydunuz?
Bütün dünya bir besin krizi, buna eşlik eden açlık tehlikesiyle karşı karşıya. Bu seyredilecek bir süreç değil. Türkiye’de 20 yıllık iktidar var ve bu süreçte çok şey değişti. 20 yılda köyden kente göç oldu ve beşerler üretimden, çiftçilikten, hayvancılıktan vazgeçti. Türkiye tarım ülkesiyken samanı bile ithal eden bir ülkeye dönüştü. Memleket Partisi olarak, bu alanda neler yapabiliriz diyerek baş yoruyoruz ve çalışıyoruz. Sayın genel liderimiz Muharrem İnce bunları yaparken, “Türkiye 20 yıldır ortak aklı yitirdi ve bu yanlışsız bir şey değil” dedi. Besin krizini de ortak akılla çözmek gerekiyor. Yola çıkarken kimlere mektup yazalım dedik. Bu işin Meclis’te çözülmesi gerekiyor. Münasebetiyle seçime girme yeterliliği olan 19 siyasi partiye mektup gönderdik ve 100 unsurluk tahlil teklifini içeren raporumuzu sunmak istediğimizi söyledik. Bize geri dönüş yapan partilerin geri dönüş sırasıyla ve onların oluşturduğu çerçevede ziyaret ettik.
‘HDP VE BBP RANDEVU TALEBİNE KARŞILIK VERDİ’
Nasıl bir çerçeve?
Bazıları genel lider kimileriyse genel lider yardımcıları seviyesinde randevu verdiler. Biz de onların belirttiği kurula muadil komiteyle ziyaretlerimizi gerçekleştirdik. Lakin UYGUN Parti ve Cumhuriyet Halk Partisi’nde mevzuyla bağlı genel lider yardımcıları biçiminde bir talep geldi. Biz bunu da önemsiyoruz.
CHP ve UYGUN Parti’nin genel lider seviyesinde randevu vermemesi sizi olumsuz etkilemedi değil mi?
Etkilemedi. Bu da bir tercih. Sonuçta görüşme konusunda bir istek var. Görüşmenin biçimiyle ilgili bir tasamız, olumsuzlaştırıcı bir durum olmadı. Her bir siyasi partiyle olan görüşmede ben vardım. İki görüşme de (CHP ve YETERLİ Parti) olumlu geçti.
Mektup gönderdiğiniz 19 siyasi partiden 7’si olumlu döndü ve görüştünüz. Başkalarından olumlu karşılık veren ve görüşecekleriniz var mı?
Yanıtlar hâlâ geliyor. Bu hafta içerisinde Büyük Birlik Partisi’nden olumlu bir karşılık geldi. Şimdi günü netleştirilmedi. HDP’den iki hafta evvel de bir karşılık gelmişti, gün belirlenemedi ve bu hafta tekrar karşılık geldi. HDP ve BBP’nin buna istekli olduğunu söyleyebilirim.
Peki AK Parti?
AKP’den şimdi cevap gelmedi. Olumlu karşılık vermeyen 10 parti ortasında Saadet Partisi de, DEVA da var.
‘İTTİFAK HİÇBİR GÖRÜŞMEDE GÜNDEME GELMEDİ’
Bu görüşmelerin çerçevesini anlatıyorsunuz lakin kamuoyunda “ittifak görüşmesi mi yapılıyor” sorusu lisana getiriliyor. Bu görüşmelerde besin sorunu dışında siyasete, seçimlere dair konuşmalar oldu mu?
Bütün siyasi partilerdeki görüşmeler en az bir saat sürdü. Genel lider seviyesindeki siyasi partileri ziyaretlerinde, MHP dışında, genel liderler seviyesinde ikili görüşme oldu. Ayrıyeten ortak basın açıklamaları oldu. Alışılmış ki iki siyasi parti bir ortaya geldiğinde, Türkiye’nin mevcut siyasi durumu, iktisadı üzere bahisleri konuşur. Yalnızca gıdayı konuştuk demek hakikat olmaz. İşin tabiatı bu. Fakat ittifak konusu hiçbir tarafta, hiçbir yerde gündeme gelmedi. İttifak öteki bir şey. Bizim de niyetimiz bu değildi.
BAHÇELİ İNCE’NİN NABZINI ÖLÇTÜ MÜ?
MHP önderi Devlet Bahçeli’nin Memleket Partisi Genel Lideri Muharrem İnce ve heyeti kapıya kadar uğurlaması çok konuşuldu. “Devlet Bahçeli Muharrem İnce’nin nabzını yokladı” değerlendirmeleri yapıldı. Görüşmede İnce’nin nabzı yoklandı mı?
Ben hiç o denli bir şey sezmedim. Bütün siyasi partilerle görüşme çok önemli bir nezaket çerçevesinde oldu. Vatandaşın şikâyet ettiği öfkeli siyasetin, rahat rahat konuşabilir hale bürünmesi bence en değerli kısmıydı. Sayın Devlet Bahçeli bizi otomobilimize kadar geçirdi ancak Sayın Davutoğlu da bizi otomobilimize kadar geçirdi. Başka partilerin başkanları de kurmayları da kapıya kadar geçirdiler. O o denli yaptı da bu bu türlü yapmadı denilecek bir durum yok. Türkiye’deki siyaset yeri bilhassa MHP ile olan görüşmeden bir mana çıkarmaya, ya da mana yüklemeye çalışıyor. Halbuki tıpkı niyetle bakarsanız tıpkı manası yükleyebilirsiniz. Niçin başka partilerde mana yüklenmeye çalışılmadı da MHP’yle olan görüşme üzerinden mana çıkarılmaya çalışıldı?
‘ORTAK AKIL TRAFİĞİNİ ZEDELEME ÇABASI’
Burada yürütmek istediğimiz ortak akıl trafiğini zedeleme, bizi olumsuzlaştırma uğraşı da var. Bir küme, “Bahçeli’yle niçin görüştünüz, AKP’nin ortağı” diyor. Tamam da biz bu mektubu 19 partiye gönderdik. Bunun içinde AKP de var. Sonuçta bizim niyetimizin ne olduğu muhakkak.
‘CUMHUR İTTİFAKI’NDA OLAMAYIZ’
Peki bu bahiste Memleket Partisi’nin, Muharrem İnce’nin tavrı nedir? Cumhur İttifakı’nda yer alabilir misiniz?
Yok, yer alamayız, olamayız. Birçoğumuzun uzun yıllar dahil ve ilişkin olduğu Cumhuriyet Halk Partisi’ne muhalefet etmek için kurulmuş bir parti imajının çizilmesi gerçek değil. CHP’de uzun yıllarımız geçti ancak partinin kurumsal kimliğiyle sıkıntımız hâlâ yok. Fakat sonuçta farklı düştük. Birebir yolda yürürken, yaşama tıpkı bakarken yönetenlerle başka düştük. Buna bir reaksiyon koyduk. Bunu yaparken de bir yandan konutumuza gidip oturabilirdik. Türkiye’nin uygunu, aydınlığı için siyaset oluşturmak istedik.
‘AKP İKTİDARININ BİTMESİNİ İSTİYORUZ’
Bugün bizim Memleket Partisi olarak temel düsturumuz, 20 yıldır iktidarda olan siyasi parti bugün Türkiye’yi yönetemez durumda. Bilhassa 2018 seçimlerinde ve değişen anayasa çerçevesinde Türk tipi denilen ve siyaset biliminde ismi olmayan bir başkanlık sisteminin Türkiye siyasetini, Meclis’i, ekonomiyi, dış politikayı ne hale getirdiği ortada. Bunların sorumlusunun kim olduğunu biliyoruz. Bugün önceliğimiz her siyasi partinin olduğu üzere iktidar olabilmek. Lakin bunun ötesinde biz Adalet ve Kalkınma Partisi’nin iktidarının bitmesini istiyoruz. Bu kadar net.
‘AMACIMIZ MUHALEFETE MUHALEFET DEĞİL’
“Yönetemiyor” dediğiniz bir partiyle de tıpkı ittifakta olmayacaksınız.
Kesinlikle. Bizim kuruluş hedefimiz öteki bir şeye evrilir. Bize, “Muhalefete muhalefet etmek” diye çokça tenkit var fakat o denli değil. Bizim kuruluş emelimiz AKP iktidarının değişmesi. Ancak biz değiştiririz ancak oburu. Lakin ittifaklar içerisindeki partilere bakın. Altılı masaya baktığımızda her bir siyasi parti birinci parti olmaya çalışıyor. Birbirleriyle rakipler aslında. Biz hiçbir ittifakta olmadığımıza nazaran, ittifak içerisindeki partiler birbirlerine subliminal iletiler verirken biz açık iletiler veriyoruz. Zira sonuçta her siyasi parti kendi birinciliği için çalışır. İttifak içerisinde olmadığınızda özgürsünüz. Emelimiz muhalefete muhalefet değil. Bana deseniz ki, “Siz kaybediyorsunuz kim kazansın”, natürel ki AKP’nin başını çektiği taraf değil öteki tarafın kazanmasını isteriz. Zira şu anda Türkiye’nin mevcut problemlerinin sahibinin kim olduğunu ve o sıkıntıları yaratan düzeneğin mevcut meseleleri çözemeyeceğini biliyoruz.
‘CUMHURBAŞKANI ADAYI SÜRECİ SAKİN GEÇMEYECEK’
Memleket Partisi rastgele bir ittifakta yer alabilir mi? Ya da ittifak kurmak için çalışıyor mu?
Cumhur İttifakı’nın içerisinde olmayacağımızın bir sefer daha altını çizeyim. Türkiye’de seçim sath-ı mahallîne girmiş üzere görünüyor olsak da şimdi cumhurbaşkanı adaylarının aşikâr olmadığı bir devir. Cumhurbaşkanı adayı tartışması sakin geçecek üzere görünmüyor. Her bir siyasi partinin başkanının bir argümanının olduğu açıkça görünüyor. Ana muhalefet partisi en güçlü görünse de öteki genel liderler da tezli. Yani sonuç farklı şeylere hamile olabilir.
‘MEMLEKET’E İTTİFAK TEKLİFLERİ VAR’
İttifakların dışında kalan çok sayıda parti var. Oy oranları aşikâr olmadığı için üçüncü dördüncü ittifak süreçleri var bence. Bize de bu istikamette teklifler var. “Birleşelim, birlikte gidelim, üçüncü ittifakı oluşturalım” diyerek olağan ki teklifler geliyor.
Hangi siyasi partilerden teklifler aldınız?
Onu söylemem yanlışsız olmaz. Lakin ete ve kemiğe büründüğünde söylemek hakikat olur. Sonuçta ittifak çalışması sol cephede de var. HDP’nin şemsiyesi altında seçime girebilecek partiler var. Öte yandan sol yelpazedeki partiler birleşelim sol ittifak yapalım telaffuzları var.
Sürprizlere açık olmalıyız yani?
Görünüyor. Altılı masanın bile bütün ayaklarının yerinde kalacağının bugünden yarına garantisi yok.
‘ERDOĞAN’A OY VERMEYECEĞİMİZ AÇIK’
Cumhurbaşkanlığı seçiminde Memleket Partisi birinci cinste kendi adayını destekleyebilir. İkinci tıp ihtimali de kelam konusu. Altılı masada da CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun adaylığı öne çıkıyor. İkinci cinste Erdoğan ve Kılıçdaroğlu üzere bir senaryoda Memleket Partisi ne yapar?
Sayın Kılıçdaroğlu’nun isminin öne çıkarılması CHP’nin iç sistemleriyle ortaya çıkan bir durum. Altılı masada olan beş önderden hiçbiri Sayın Kılıçdaroğlu’nun ismini söylem etmiyor. Ben Kılıçdaroğlu üzerinden örnek vermeyi gerçek bulmuyorum. Şimdi adaylığı katılaşmadan telaffuz yanlışsız değil. Şayet hakikat bir aday ikinci cinse kalırsa her durumda Recep Tayyip Erdoğan’a oy vermeyeceğimizin altını çizelim. Zira mevcut sistemden şikâyet ediyoruz ona oy vermeyeceğimiz açık. Öbür taraftan da karşıdakine şartsız veririz demek hakikat değil. Seçmen şartsız oy verebilir mi? Diyelim ki bir tarafta Recep Tayyip Erdoğan öteki tarafta Abdullah Gül çıktı. Seçmen burada ortaklaşabilir mi? “Biz altılı masayız adayımız Sayın Gül” derlerse seçmenin hali ne olur? Seçmeni ortaklaştıramadığınızda bir siyasi partiye bunu dayanaklar misiniz sorusuyla karşı karşıya bırakmak hakkaniyetli değil. Lakin diyelim ki dediğiniz gerçekleşti ve o masanın adayı Kılıçdaroğlu oldu ve ikinci tipe kaldı. Natürel ki destekleriz.
‘İŞİMİZ SIKINTI, İMKANSIZ DEĞİL’
Memleket Partisi’ni seçim sath-ı mahallînde nasıl göreceğiz?
İşimizin güç olduğunu biliyoruz lakin imkânsız olmadığının farkındayız. Sokağa çıktığımızda, beşerlerle temas ettiğimizde bunun imkânsız olmadığını görüyoruz. Elimizdeki en büyük güç insan kaynağımız olacak. Bizim varlığımıza inanan, başarabileceğimize inanan, Sayın İnce’nin umut olduğunu düşünen beşerlerle hareket edeceğiz. En büyük silahımız seçmen olacak. En mustarip olduğunuz bahis ne derseniz, bir tanesi siyasetin finansmanı. Sokaktaki bir tane billboard bile artta bir finans kaynağının olduğunu göstergesidir. Devletten ödenek alan siyasi partiler, belediyeleri olan siyasi partiler bu imkanları sonuna kadar kullanıyorlar. Bizim kendi yağımızla kavruluyor olmamız zayıf istikametimiz. Öteki taraftan medya gücü. Bugün medya Türkiye’de bağımsız değil. Hem iktidar hem de muhalefet partileri kendi medyalarını oluşturmuşlardır. Biz bu dezavantajları bilerek yola çıktık. Bunların üstesinden geleceğiz. En büyük isteğimiz Türkiye’nin içinde bulunduğu sıkışmışlıktan kurtulması.
